Posts tagged ‘ΧΡΕΟΣ’

30/07/2011

ΗΠΑ: Ενέκρινε η Βουλή των Αντιπροσώπων νομοσχέδιο για το έλλειμμα

ΗΠΑ ώρα Ελλάδος 1:30 (ξημερώματα)

Η Βουλή των Αντιπροσώπων των Η.Π.Α., με 218 ψήφους υπέρ έναντι 210 κατά, ενέκρινε λίγο μετά τις 01:30 τα ξημερώματα, ώρα Ελλάδας, ένα νομοσχέδιο το οποίο είχε καταθέσει προς ψήφιση το Ρεπουμπλικανικό κόμμα ως την καλύτερη δυνατή λύση για τη μείωση του αμερικανικού ελλείμματος.

Ειδικότερα, η πρόταση του προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων, John Boehner παρέχει μια βραχυπρόθεσμη αύξηση, κατά 900 δισ. δολάρια, του ορίου δανεισμού του ομοσπονδιακού κράτους, προβλέποντας όμως μεγάλες περικοπές στις δημόσιες δαπάνες.

Ωστόσο, το νομοσχέδιο, το οποίο περιλαμβάνει επίσης περικοπές δαπανών που ανέρχονται σε 917 δισ. δολάρια μέσα σε μια δεκαετία, θα πρέπει να περάσει και από τη Γερουσία, γεγονός πολύ απίθανο λόγω των μεγάλων αντιδράσεων σχετικά με το περιεχόμενό του από την πλευρά των Δημοκρατικών.

Οι Δημοκρατικοί, που ελέγχουν το συγκεκριμένο Σώμα έχουν δεσμευτεί ότι θα το απορρίψουν, τοποθετούμενοι υπέρ ενός πιο μακροπρόθεσμου σχεδίου αύξησης του ορίου του χρέους στα 2,5 τρισ. δολάρια, το οποίο προβλέπει παράλληλα περικοπές που ανέρχονται σε περίπου 2,2 τρισ. δολάρια. πηγη

____________________________

Μόλις πριν λίγες ώρες , ο Πρόεδρος Ομπαμα με έκδηλη την ανησυχία του  ανησυχία προειδοποιούσε..

___________________________________________________

«Σχεδόν εκτός  χρόνου» για την αντιμετώπιση του χρέους,

εξηγεί ο Πρόεδρος Ομπάμα

Ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα την Παρασκευή προειδοποίησε τις Ηνωμένες Πολιτείες οτι ήταν «σχεδόν εκτος των χρονικων οριων», για να καταλήξουν  σε μία συμφωνία για την αύξηση του ανώτατου όριου, για το  χρέους της χώρας, επιμένοντας ότι ένας συμβιβασμός θα μπορούσε να είχε επιτευχθεί .

πηγη: 

Advertisements
29/07/2011

ΣτΕ: Παράνομη η φυλάκιση πολιτών για χρέη προς το Δημόσιο

Με απόφαση κόλαφο κατά του σχετικού νομοσχεδίου, η Ελληνική Δικαιοσύνη αποκαλύπτει την παραβίαση του Συντάγματος εις βάρος των Ελλήνων πολιτών, από την κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου

Γράφει ο Τάσος Γ.

Για να μη μας κοροϊδεύουν

Με συντριπτική πλειοψηφία 24 προς 3, οι ανώτατοι δικαστές αποφάνθηκαν ότι σε καμιά περίπτωση δεν επιτρέπεται η επιβολή του επαχθούς μέτρου, ακόμη κι όταν ο οφειλέτης του Δημοσίου έχει τη δυνατότητα να καταβάλει τα χρέη του και δεν τα αποπληρώνει.

Η απόφαση της Ολομέλειας, που δημοσιεύθηκε χθες, δίνει τη χαριστική βολή στο θεσμό της προσωποκράτησης, αφού πλέον δεν αφήνει κανένα περιθώριο για την, έστω και περιορισμένη, εφαρμογή της σχετικής νομοθετικής διάταξης (ν. 2717/99).

Είχε προηγηθεί το 2003 η ομόφωνη κρίση του ΣτΕ για την αντισυνταγματικότητα της προσωπικής κράτησης για ληξιπρόθεσμα χρέη προς το ΙΚΑ και τα ΝΠΔΔ.

Σύμφωνα με τους δικαστές, η προσωποκράτηση ως μέτρο στερητικό της ελευθερίας είναι συνταγματικά ανεπίτρεπτη και αντίθετη στα άρθρα 2 και 5 του Συντάγματος, που επιτάσσουν ως πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας το σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου, πυρήνας της οποίας είναι η προσωπική ελευθερία.

Η Ολομέλεια τονίζει ότι είναι διαφορετικό το θέμα της στέρησης της προσωπικής ελευθερίας ως ποινή για αποδοκιμαστέα κοινωνική συμπεριφορά και άλλο ως διοικητικό μέτρο που αποβλέπει στην άσκηση πίεσης για την εξόφληση χρηματικού χρέους, το οποίο «δεν έχει ή δεν δύναται το Δημόσιο να αποδείξει ότι έχει ο οφειλέτης». Και αυτό διότι αποτελεί μέτρο καταναγκασμού, όχι πάνω στην περιουσία του οφειλέτη, αλλά επί του ίδιου του προσώπου του οφειλέτη.

Στο σκεπτικό της απόφασης που υιοθέτησε ανάλογη κρίση του Στ’ τμήματος, αναφέρεται ότι το Σύνταγμα ανέχεται τη στέρηση της προσωπικής ελευθερίας, αλλά με την προϋπόθεση ότι είναι λογικώς αναγκαία για την προάσπιση του δημόσιου συμφέροντος και τέτοιοι λόγοι είναι αυτοί που προβλέπονται από τον Ποινικό Κώδικα (όπως η παραβίαση της προθεσμίας καταβολής των χρεών προς το Δημόσιο).

να βήμα πιο πέρα προχώρησαν πέντε σύμβουλοι Επικρατείας, κατά τη γνώμη των οποίων το μέτρο της προσωποκράτησης παραβιάζει και το άρθρο 7 του Συντάγματος, που ορίζει ότι το ανθρώπινο σώμα δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσον για την επίτευξη σκοπού, έστω και δημόσιου συμφέροντος.

Μετά από όλα αυτά, μήπως πρέπει να ελεγχθεί και κατά πόσο νόμιμη είναι η γενικότερη λειτουργία της κυβέρνησης Παπανδρέου;

Μήπως οι δικαστές θα πρέπει να θέσουν το θέμα της νομιμοφροσύνης ως προς το Σύνταγμα αυτών που σήμερα διατείνονται ότι κυβερνούν την Ελλάδα;

Τι θα συνέβαινε, αλήθεια, εάν κάποιος πολίτης αποφάσιζε να καταθέσει αγωγή κατά της κυβέρνησης Παπανδρέου, ζητώντας αποζημίωση για ψυχική οδύνη που υπέστη από την ανακοίνωση των αντισυνταγματικών μέτρων – αποφάσεων που παίρνουν οι εκτελεστές της τρόικας;

αναδημοσίευση απο το logioshermes.

Αρέσει σε %d bloggers: