(RT):Παίζοντας πολιτική με τα εμβόλια, όπως οι ΗΠΑ: πιέζοντας τη Βραζιλία να μην χρησιμοποιήσει το Sputnik V,δημιούργησε ενα ασταθές και ανισόρροπο «κλίμα», που κόστισε ζωές!

Από τον  Glenn Diesen , καθηγητή στο Πανεπιστήμιο της Νοτιοανατολικής Νορβηγίας, και συντάκτη στο περιοδικό Russia in Global Affairs

Παίζοντας πολιτική με εμβόλια, όπως οι ΗΠΑ πιέζοντας τη Βραζιλία να μην χρησιμοποιήσει το Sputnik V, έκανε τον κόσμο πιο ασταθές και κόστισε ζωές

 Για άλλη μια φορά, ο κόσμος δεν κατάφερε να ενώσει όταν αντιμετωπίζει μια κοινή απειλή. Η απάντηση στην πανδημία Covid-19 αποδεικνύει ότι μεγάλο μέρος της Δύσης, ιδίως των ΗΠΑ, έχει δεσμευτεί για την πολιτική μπλοκ, ανεξάρτητα από το πραγματικό ανθρώπινο κόστος.

Αποκαλύφθηκε στην ετήσια έκθεση του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ προσπάθησε να πείσει τη Βραζιλία να απορρίψει το εμβόλιο Sputnik V της Ρωσίας. Η χώρα της Νοτίου Αμερικής έχει χάσει τον έλεγχο της κατάστασης της Covid και βυθίστηκε σε χάος, με περισσότερους από 280.000 θανάτους, αλλά ο εμβολιασμός του πληθυσμού με ρωσική φόρμουλα θεωρήθηκε απαράδεκτη νίκη για τη Μόσχα.

Όταν όλα είναι προπαγάνδα

Η σύγκρουση μεταξύ Δύσης και Ρωσίας έχει τιτλοποιήσει τα πάντα. Σύμφωνα με την έννοια του «υβριδικού πολέμου» , κάθε επιρροή που προέρχεται από τη Μόσχα θεωρείται κακοήθης.

Μας λένε ότι το αγαπημένο Ρώσο παιδικό γελοιογραφία «Masha and the Bear» είναι μια πρωτοβουλία προπαγάνδας από το Κρεμλίνο, οι πολιτιστικές ανταλλαγές είναι ένα σύστημα παράδοσης για τη ρωσική επιρροή και κάθε θετική εικόνα της μεγαλύτερης χώρας στην Ευρώπη είναι μια υπολογισμένη και άθλια προσπάθεια. να «ομαλοποιήσει» τη Ρωσία και να χωρίσει τη Δύση.

Η «προπαγάνδα» οριζόταν ως σκόπιμα προκατειλημμένες ή παραπλανητικές πληροφορίες που προορίζονται να προωθήσουν έναν πολιτικό σκοπό. Στην εποχή των φανταστικών «υβριδικών πολέμων», η έννοια διευρύνεται ώστε να περιλαμβάνει οποιαδήποτε πληροφορία ή συμπεριφορά που θα μπορούσε να δώσει μια θετική εικόνα της Ρωσίας. Έτσι, η «προπαγάνδα» γυρίζει στο κεφάλι της, καθώς συνεπάγεται το λάθος συμπέρασμα.

ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ RT.COMΗ εταιρική σχέση Ρωσίας και Κίνας δεν αφορά μόνο την αμερικανική επιθετικότητα που «περιέχει», αλλά και ζωτικής σημασίας για τη δημιουργία μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης

Η Δύση συχνά αποδίδει τις δικές της ενέργειες στη Ρωσία. Η εμμονή της με τη ρωσική «προπαγάνδα» είναι προφανώς μια προβολή, καθώς τα επιχειρήματά της και τα γεγονότα για τη χώρα πρέπει να προσαρμοστούν σε προκαθορισμένα και απλοϊκά συμπεράσματα του καλού έναντι του κακού. Η προσήλωσή της στη Ρωσία που προσπαθεί να διαιρέσει τη Δύση είναι επίσης μια προβολή. Η Ρωσία έχει σχέση με οποιαδήποτε χώρα του κόσμου που δεν είναι προβληματική για τις ΗΠΑ και δεν πρέπει να καταπολεμηθεί;

Η απειλή μιας ευνοϊκής άποψης της Ρωσίας

Όπως ήταν εμφανές κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι κατηγορίες της Μόσχας ότι χρησιμοποίησαν προπαγάνδα για να διαιρέσουν τη Δύση περιλάμβαναν την παροχή ιατρικής υποστήριξης στο εξωτερικό μόνο για να δημιουργήσουν μια ευνοϊκή εικόνα του έθνους.

Η πανδημία θα μπορούσε να είχε μια θετική πτυχή. Αντιμέτωπος με μια κοινή απειλή για την ανθρωπότητα, ο κόσμος θα μπορούσε να έχει μετατοπίσει την εστίαση από τον ανταγωνισμό μηδενικού αθροίσματος και να εργαστεί προς ένα κοινό καλό. Αντ ‘αυτού, οι ελίτ των πολιτικών μέσων ενημέρωσης προειδοποίησαν με συνέπεια να μην επιτρέψουν στον κοινό αγώνα να μαλακώσει τις απόψεις για τη Ρωσία.

Αυτά τα κεκτημένα συμφέροντα εκφράζουν τη φρίκη τους για την πολιτικοποίηση της πανδημίας, ενώ, με την ίδια αναπνοή, μεταδίδουν τη μεγάλη γεωπολιτική σημασία της πανδημικής διπλωματίας. Οι New York Times μας ενημερώνουν: «Είναι προς το εθνικό συμφέρον της Αμερικής να μην παραχωρήσουμε ένα κρίσιμο πλεονέκτημα« μαλακής δύναμης »σε αυταρχικούς αντιπάλους όπως η Ρωσία ή η Κίνα. Οι φτωχές χώρες θα θυμούνται ποιος ήρθε στη βοήθειά τους και πότε.

Στα πρώτα στάδια της πανδημίας, ο σκεπτικισμός κατευθύνθηκε προς τη Μόσχα και το Πεκίνο για την αποστολή μασκών, προστατευτικών εργαλείων, αναπνευστικών και ιατρικών ομάδων στην Ιταλία. Οι Ρώσοι, μας είπαν, χρησιμοποιούσαν βοήθεια στους συμπατριώτες τους Ευρωπαίους ως πρωτοβουλία προπαγάνδας για τη δημιουργία πολιτικής καλής θέλησης και, ως εκ τούτου, μείωσαν την υποστήριξη για αντι-ρωσικές κυρώσεις.

Η Nathalie Tocci, διευθύντρια του ισχυρά υπέρ-Ατλαντικού διεθνούς συλλογικού συλλόγου που εδρεύει στη Ρώμη, κατηγόρησε τη Ρωσία ότι εκμεταλλεύτηκε την αργή ανταπόκριση της ΕΕ: «Η Ρωσία χρειάζεται μια γρήγορη νίκη… Κάνει αυτό που κάνει πάντα η Ρωσία, που είναι η κατάσχεση φρούτων με χαμηλή ένταση».

Όταν η Ρωσία έστειλε στρατιωτικούς ιολόγους για να βοηθήσει την Ιταλία, ο συνταξιούχος στρατηγός Vincenzo Camporini, ο πρώην αρχηγός του προσωπικού των ιταλικών ενόπλων δυνάμεων υποστήριξε: «Είναι πολύ δυσάρεστο το ότι η τραγωδία μας εκμεταλλεύεται για προπαγάνδα». Αυτή η «προπαγάνδα» στόχευε φαινομενικά να δώσει την εντύπωση του ρωσικού αλτρουισμού να αποσπάσει τις πραγματικές προθέσεις της Ρωσίας έναντι της Ευρώπης.

Το BBC ανησυχούσε ότι οι ιολόγοι είχαν αποσταλεί από τον ρωσικό στρατό, και ανέφερε για ανησυχίες «ότι μια ρωσική στρατιωτική αποστολή είχε επιτραπεί να λειτουργήσει εντός 50 χιλιομέτρων (30 μίλια) από μια αμερικανική στρατιωτική βάση σε ένα κράτος μέλος του ΝΑΤΟ».

Παίζοντας πολιτική εμβολίων

Μόλις αναπτύχθηκαν τα εμβόλια, η Ρωσία κατηγορήθηκε ότι διαδόθηκε προπαγάνδα κατά του εμβολιασμού για να αποδυναμώσει τη Δύση – αν και αυτή η κατηγορία υποστηρίχθηκε από παραπληροφόρηση παρά από στοιχεία. Εν τω μεταξύ, καταβλήθηκαν μεγάλες προσπάθειες στη Δύση για να υπονομευθεί η εμπιστοσύνη σε ένα ρωσικό εμβόλιο.

Αφού καθιερώθηκε επιστημονικά η αποτελεσματικότητα και η ποιότητα του Sputnik V, οι πολιτικές ανησυχίες σχετικά με τη χρήση της επιστημονικής νίκης για σκοπούς προπαγάνδας ήταν αρκετός λόγος για την απόρριψη της συνεργασίας με τη Ρωσία. Ο Σπούτνικ V δεν υποτίθεται ότι είναι λύση για την πανδημία, αλλά μέσο για την ανατροπή της Δύσης.

Στη συνέχεια, οι κυβερνήσεις ήταν πρόθυμες να αφήσουν τους δικούς τους ανθρώπους να χάσουν παρά να δώσουν στη Ρωσία ένα εμβόλιο «νίκη». Ποιος ξέρει, ίσως να ξεγελάσει τις ξένες κυβερνήσεις να αφήσουν τους δικούς τους ανθρώπους να πεθάνουν για σκοτεινούς πολιτικούς σκοπούς ήταν η πραγματική ρωσική πρωτοβουλία προπαγάνδας – όπως μας θυμίζουν συχνά, οι Ρώσοι είναι ύπουλοι και μυστικοί.

Η προστασία του κόσμου από τη φανταστική ρωσική προπαγάνδα έχει επίσης μετατραπεί σε επιβράδυνση του προγράμματος εμβολιασμού σε άλλες πολιτείες. Οι προσπάθειες των ΗΠΑ να πείσουν τη Βραζιλία να απορρίψει τον Σπούτνικ V δεν είναι μοναδική περίπτωση. Ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Charles Michel, εξέφρασε τόσο γεωπολιτικούς όσο και ιδεολογικούς λόγους για την παρεμπόδιση των προγραμμάτων εμβολιασμού: «Δεν πρέπει να αφήσουμε τους εαυτούς μας να παραπλανηθούν από την Κίνα και τη Ρωσία – αμφότερα τα καθεστώτα με λιγότερο επιθυμητές αξίες από τα δικά μας – καθώς οργανώνουν πολύ περιορισμένες αλλά ευρέως δημοσίευσε επιχειρήσεις για την παροχή εμβολίων σε άλλους… Η Ευρώπη δεν θα χρησιμοποιήσει εμβόλια για σκοπούς προπαγάνδας ».

Η Ρωσία κατηγορείται ότι προσπάθησε να διαιρέσει την ΕΕ εξάγοντας εμβόλια στα μέλη της σε μια εποχή που έχει αυξηθεί η απογοήτευση για το πρόγραμμα εμβολιασμού της ΕΕ. Ο υπουργός Εξωτερικών της Σλοβακίας, Ιβάν Κόρκοκ, πίστευε ότι ήταν απαραίτητο να προσδιοριστεί το νεοπαραγγελθέν εμβόλιο ως ρωσικό «υβριδικό πολεμικό εργαλείο» . Η προμήθεια Sputnik V από την Ουγγαρία οφείλεται στην έλλειψη δέσμευσης του πρωθυπουργού Βίκτορ Ορμπάν για φιλελεύθερη δημοκρατία. Αντίθετα, η Λιθουανός πρωθυπουργός, Ingrida Šimonytė, εξέφρασε την αφοσίωσή της στη Δύση, διαβεβαιώνοντας ότι οι πολίτες της χώρας της δεν θα λάβουν το ρωσικό εμβόλιο, ακόμη κι αν πρόκειται να εγκριθεί από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων.

Εν τω μεταξύ, η Ουκρανία επέβαλε πλήρη απαγόρευση στο Sputnik V, ανεξάρτητα από ανεπαρκείς εναλλακτικές λύσεις και έχοντας καταγράψει περισσότερους από 28.000 θανάτους από την πανδημία (επίσημα, ο πραγματικός αριθμός είναι σίγουρα πολύ υψηλότερος). Εν τω μεταξύ, ο αναπληρωτής πρωθυπουργός του Κιέβου, Oleksiy Reznikov, κατήγγειλε το επιτυχημένο πρόγραμμα εμβολιασμού της Ρωσίας στην Κριμαία ως «είδος ανθρώπινων δοκιμών με άγνωστο και μη πιστοποιημένο εμβόλιο».

Όλα αυτά συμβαίνουν σε μια εποχή που οι δυτικές κυβερνήσεις εντείνουν τη λογοκρισία για να καταπολεμήσουν την προπαγάνδα κατά του εμβολιασμού.

Αυξημένη πόλωση

Η πανδημία απλώς αποκάλυψε πόσο αποδυναμώθηκε η έννοια της «προπαγάνδας». Εάν η Ρωσία ανέπτυξε πράσινες τεχνολογίες που παρείχαν μια λύση για την υπερθέρμανση του πλανήτη ή ανακάλυψαν μια θεραπεία για τον καρκίνο, δεν θα εμπίπτει επίσης στην κατηγορία της «προπαγάνδας» στο βαθμό που παρουσιάζει τη Ρωσία σε ευνοϊκό φως; Θα μπορούσε η Μόσχα να έχει συμβάλει στην επίλυση της πανδημίας με οποιονδήποτε τρόπο που δεν θα είχε καταγγελθεί ως προπαγάνδα;

Το λυπηρό συμπέρασμα στο οποίο πρέπει να καταλήξουμε είναι ότι ο κόσμος απέτυχε να συνεργαστεί όταν αντιμετώπιζε μια κοινή απειλή. Ακόμα χειρότερα, φοβόταν αυτή η κοινή πρόκληση και η ιδέα της ενότητας πίσω από μια αιτία, διότι θα μπορούσε να μαλακώσει την εικόνα της Ρωσίας και να αποσταθεροποιήσει έτσι την ιδεολογική διχαστικότητα από την οποία εξαρτάται η δυτική δύναμη. Η αδυναμία συνεργασίας όταν είμαστε όλοι στο ίδιο σκάφος μπορεί μόνο να προκαλέσει απαισιοδοξία σχετικά με τις δυνατότητες των μελλοντικών συνεργατικών προσπαθειών.

Σας αρέσει αυτή η ιστορία; Μοιραστείτε το με έναν φίλο!

Οι δηλώσεις, οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτήν τη στήλη είναι αποκλειστικά εκείνες του συγγραφέα και δεν αντιπροσωπεύουν απαραίτητα αυτές του RT.

πηγη Αυτοματη μεταφραση απο: https://www.rt.com/russia/518453-sputnik-vaccine-us-brazil-blocking/