ΕΛΒΕΤΙΑ:Στόχος παραμένει η αυτοάνοση (υγεία και κοινωνική)

ο στόχος-παραμένει-η-υγιεινή-και-κοινωνική-αυτοάνοση

Τα οικονομικά θύματα του κοροναϊού θα μετρηθούν τους επόμενους μήνες. Εναπόκειται στην κοινωνία των πολιτών να διδάξει την πολιτική για να προστατευθεί από τον εαυτό της

από τον Daniel Ritzer

Η πλειοψηφία του κοινοβουλίου πιστεύει ότι η φορολογία στην Ελβετία είναι σχετικά υψηλή (σε σχέση με τι;) Και ότι ο πλούτος έχει ήδη ανακατανεμηθεί καλά. Το επανέλαβε αυτό την Τρίτη στη συζήτηση που προηγήθηκεη βύθιση της πρωτοβουλίας 99% στο Συμβούλιο των κρατών, με στόχο την αύξηση των φόρων για το πλουσιότερο 1% του πληθυσμού και την ανακούφιση των μεσαίων και χαμηλών εισοδημάτων. Είναι περίεργο ότι εν τω μεταξύ (νέα πριν από λίγες ημέρες) όλο και περισσότεροι εκατομμυριούχοι επιλέγουν να έρθουν και να ζήσουν στην Ελβετία, ειδικά κατά τη διάρκεια της πανδημικής περιόδου, επειδή θεωρούν το επίπεδο της φορολογίας πλεονεκτικό και επειδή πιστεύουν ότι είναι απίθανο ότι θα υπάρξει αύξηση φόρου. Αυτοί οι άνθρωποι λένε επίσης ότι φοβούνται να κληθούν στο ταμείο στις χώρες καταγωγής τους λόγω της οικονομικής κρίσης που προκλήθηκε από την εξάπλωση του Covid-19. 

Πιθανώς κανένας από αυτούς τους νέους «ομογενείς» δεν θα έχει διαβάσει τι έγραψε πρόσφατα η «γερουσιαστής» του Ticino Μαρίνα Καρόμπιο για αυτές τις στήλες: «Ήρθε η ώρα να σκεφτούμε την καθιέρωση ενός φόρου κρίσης στην υψηλή καθαρή αξία και σε εκείνες τις εταιρείες που έχουν σημειώσει σημαντικά κέρδη παρά την πανδημία.» Ορατότητα ή τρελή ιδέα; Ένα πρώτο ερώτημα αφορά το χρονοδιάγραμμα: σήμερα η σκέψη για εισαγωγή νέου φόρου επί των μεγάλων περιουσιακών στοιχείων, σε ένα πλαίσιο συρρίκνωσης της οικονομικής δραστηριότητας, δεν φαίνεται να είναι το πιο κατάλληλο μέτρο. Ειδικά σε μια κατάσταση με υγιή οικονομικά και μάλλον άπειρους πόρους για να αντιμετωπίσουμε τη δυσκολότερη στιγμή της κρίσης («Χώρες με κυρίαρχα νομίσματα δεν θα εξαντληθούν ποτέ χρήματα για τη χρηματοδότηση δημόσιων δαπανών», λέει η Stephanie Kelton, συγγραφέας του βιβλίου «Ο Μύθος του Ελλείμματος»). Από μια μάλλον ρεαλιστική άποψη, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι, όσο παραμένει η αβεβαιότητα, δεν είναι επιθυμητές ούτε αυξήσεις φόρων ούτε περικοπές δαπανών. Μετά από περισσότερο από ένα έτος πανδημίας, πρέπει να αποδειχθεί, τόσο στα δεξιά όσο και στα αριστερά, ότι η απώλεια πλούτου που προκαλείται από τα μέτρα που θεσπίστηκαν για τον περιορισμό της εξάπλωσης του ιού μπορεί να αντισταθμιστεί μόνο με μαζική κρατική παρέμβαση. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η συζήτηση για το φόρο επί των μεγάλων περιουσιακών στοιχείων θα μπορούσε σύντομα να γίνει ενδιαφέρουσα.

Λίγη futurology: τους επόμενους μήνες, αφού εμβολιασθεί το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού, η οικονομική δραστηριότητα θα αρχίσει να αυξάνεται ξανά. Μόλις ξεπεραστεί η κατάσταση έκτακτης ανάγκης, οι προκαταλήψεις σχετικά με το τι θα οριστεί ως «τεράστια» κρατική παρέμβαση θα επανέλθουν στη μόδα και πιθανότατα θα δούμε μια ταχεία υποχώρηση της κοινωνικής πρόνοιας να σταθεί στα πόδια της για την αντιμετώπιση των καταστροφικών κοινωνικών επιπτώσεων της πανδημίας. Μόνο τότε θα μετρηθούν τα οικονομικά θύματα του κοροναϊού. Και εν τω μεταξύ, η ανάγκη αποκατάστασης των δημόσιων οικονομικών θα γίνει το αγαπημένο μάντρα των περισσότερων πολιτικών δυνάμεων

Όταν φτάσουμε εκεί, θα ήταν καλύτερα να θυμόμαστε την «πρόκληση» που ξεκίνησε η Μαρίνα Καρόμπιο. Δεδομένης της ισορροπίας που διακρίνει το κοινοβούλιο, είναι σχεδόν προφανές ότι μια τέτοια πρόταση δεν θα έχει μεγάλη συναίνεση. Η μόνη πιθανή έκπληξη σε μια τέτοια συζήτηση θα μπορούσε να προέλθει από κάτω, από μια κοινωνία των πολιτών που επίσης χάρη στην απίθανη εμπειρία που ζούσε με τον ιό δίδαξε την πολιτική να προστατεύεται από τον εαυτό της.

πηγη