Δεν λοιδορώ τις αμφιβολίες κάποιων…

>

Το διαδίκτυο και τα blogs δεν αποτελούν χώρο αγώνων και «κινημάτων».
Αυτό όμως που μπορούμε να κάνουμε και γι’ αυτό άλλωστε μας διαβάζουν, είναι να μοιραστούμε απόψεις – όχι με μίσος και φανατισμό – σίγουρα όμως με σκοπό να βοηθήσουμε να γίνουν τα πράγματα λίγο καλλίτερα, παρουσιάζοντας  και την δική μας πλευρά, την προσωπική μας οπτική επί των πραγμάτων.

Στην Πυραμίδα των αρχών που διέπουν κάθε ελεύθερο άτομο, υπάρχει μια αδιαταραχτη σειρά που δημιουργεί τις συνθήκες υπαρξιακής ισορροπίας στο κοινωνικό σύνολο.Αυτο ειναι κυρίαρχο και απαραίτητο συστατικο στα πολιτευματα που σεβονται την προσωπικότητα των ατόμων που απαρτίζουν τις κοινωνιες τους.
Την σειρά αυτή κατα καιρους αρκετοι προσπάθησαν να αλλοιώσουν (πολλές φορές χρησιμοποιωντες  διάφορα επικοινωνιακά τεχνάσματα) με σκοπό το ιδιο συμφερον και μονον…
Υιοθετώντας λοιπον το δόγμα των Ιησουϊτών,»ο σκοπός αγιάζει τα μέσα» επιχείρησαν να αποσπάσουν κομμάτια απο τα θεμέλια της «πυραμίδας των Αρχών» επιφέροντας κοινωνικους και οικονομικους τριγμούς με αποτέλεσμα
να κινδυνέψει όλο το κοινωνικό οικοδόμημα.
Μικροι ήμασταν και ακουγαμε οι πάντες να προφέρουν  με έμφαση την φράση: ΠΑΤΡΙΔΑ,ΘΡΗΣΚΕΙΑ,ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ.
Δεν ειναι αναγκη να εχεις κανενα επιπεδο μορφωσης και καταλαβαίνεις αμεσωςτην σπουδαιότητα και την βαρύτητα που εχουν αυτές οι τρεις λέξεις-έννοιες,ποσο ιερές είναι και δεν εχει δικαίωμα κανεις εκ των ΕΞΩ ποσο μαλλον εκ των ΕΣΩ να τις αμφισβητήσει η και να τις χρησιμοποιήσει ακόμη με πονηρό σκοπό ΚΑΙ ΓΙΑ ΊΔΙΟ ΩΦΕΛΟΣ .

 «Δεν υπάρχει ‘πατριωτισμός’ χωρίς πατρίδα.
δεν υπάρχει Δημοκρατία χωρίς πατριωτισμό
Τίποτε από αυτά δεν είναι ‘παρωχημένο’.
Τίποτε από αυτά δεν είναι ‘ξεπερασμένο’» Α.ΣΑΜΑΡΑΣ (ΑΡΓΟΛΙΔΑ)

ΓΙΑ ΤΟ ’93!!!
Μήπως δεν θα’πρεπε?
Πιστεύω οτι ηταν λάθος των επικοινωνιολόγων της Ντόρας να εστιάσουν
σχεδόν και στην κυριολεξία ολη τους την προεκλογική «καμπάνια»
στο  ιστορικό πλέον ’93 που ειναι ικανοί μεχρι και εθνική γιορτή
να απαιτήσουν…αλλά πρέπει πρώτα να μας εξηγήσουν τι να θυμόμαστε από την εποχή εκείνη.

Αλλα τα αίτια και άλλη η αφορμή,γιατί τρελός δεν είναι κανένας.
Εφυγε ,γιατί έφυγε ποιος τον «σκούντηξε» από την «πόρτα» και το κόμμα – Φέουδο του τότε πρωθυπουργού (όπως το είχε τότε καταντήσει),καθώς και τον ανεκδιήγητο κυνισμό του Μητσοτάκη.
Αυτή είναι η πραγματικότητα..
Ενας που θέλει να κρίνει αντικειμενικά και να βγάλει συμπεράσματα έστω και για «ιδία χρήση»  αυτόν τον  ειρμό  πρέπει να κάνει και αυτην την λογική σειρα πρεπει να υιοθετησει.
Εμεινε, μπραβο της …
ποιες θεσεις κατείχε πως της απέκτησε,ποιες ήταν οι συνθήκες κατω απο τις οποίες την «εμειναν» και την δείχνουν πως «μεγαλούργησε«.
Απο εκείνα τα χρόνια δημιουργούν ενα τεχνητό «οικοσύστημα«σε συνθήκες «Ντόρας» για να μπορέσει η γυναίκα να δοξάσει την «φαμιλια»και να κάνει περήφανους τους δικούς της.Τα υπόλοιπα ηταν και είναι δρομολογημένα με τον«αυτόματο πιλότο».

Λεει εμεινεμα ο Σαμαράς έφυγε(τον έφυγαν) για να τους αφήσει μόνους
κομματικούς μονάρχες και απόλυτους άρχοντες….ο Σαμαράς έφυγε επειδή έμεναν αυτοί

Ο στρατηγός ε.α.Νίκος Γρυλλάκηςπου τόσο αμφισβητήθηκε στο παρελθόν για τα πεπραγμένα του επί κυβέρνησης Μητσοτάκη, αλλά κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει και τον πατριωτισμό του και την εντιμότητά του,
τι έγραφε στο βιβλίο του «Από πρώτο χέρι» (Εκδόσεις Κάκτος, 2005) για τα γεγονότα εκείνα.

«Μετά το 1989 και ιδίως μετά τη δολοφονία του συζύγου και την υπουργοποίησή της την αποδυνάμωση του Σαμαρά
επεδίωκε πλέον και η κ. Ντόρα Μπακογιάννη ,επειδή πίστευε ότι αποτελούσε εμπόδιο στις ηγετικές της φιλοδοξίες.
Παρόλα αυτά, η άκομψη απομάκρυνση του Σαμαρά από το υπουργείο Εξωτερικών θα παρέμενε απλώς ένα τραύμα που μπορούσε να γιατρευτεί αν ο ξένος παράγοντας δεν μεγιστοποιούσε και δεν κλιμάκωνε τη διένεξή του με τον Μητσοτάκη προκειμένου να αποδυναμώσει και τελικά να ρίξει την κυβέρνηση της ΝΔ. Μεθοδεύτηκε έτσι και
ο εξαναγκασμός του Σαμαρά σε αποσκίρτηση από τη ΝΔ, προκειμένου το τραύμα να καταστεί μη ιάσιμο. Η τακτική που ακολουθήθηκε  προκειμένου να φτάσουμε στην αποσκίρτηση Σαμαρά καιτη δημιουργία της «Πολιτικής Άνοιξης» ήταν η εξής:
Αφενός μεν ενεθάρρυναν τις ηγετικές φιλοδοξίες της Ντόρας ,ώστε να ασκεί αρνητική επιρροή στον πατέρα της ως προς την αποκατάσταση των σχέσεών του με τον Σαμαρά, αφετέρου δε καθησύχαζαντον Μητσοτάκη ότι ο Σαμαράς δεν ακολουθείται παρά μόνο από ελάχιστους ψηφοφόρους της ΝΔ που δεν υπερβαίνουν το ….1/10 της εκατοστιαίας μονάδας .»

Τι μας λεει σήμερα η κ.Μπακογγιάνη ….»επεα πτερόεντα»!

» Η πόλωση που επιχειρεί η κ. Μπακογιάννη είναι επιλογή πανικού.Επειδή έχει να προτάξει μόνο το 1993.
Ενώ η ίδια θα πρέπει να απαντήσει για την Ζήμενς, τον Σωκράτη, τον Χριστοφοράκο, τον Καραβέλα, την Aegean, τις πρόωρες εκλογές, τη συνεχή υπονόμευση του
Κ. Καραμανλή και άλλα πολλά.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ ΑΜΕΣΑ  ΣΥΓΚΡΙΣΙΜΕΣ !!!

ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΣ ΣΑΜΑΡΑ ΒΟΗΘΑΜΕ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΚΑΙ ΑΥΡΙΟ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ!!!

ΔΕΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΟΥΜΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΦΙΛΟΔΟΞΙΕΣ ΤΟΥ. ΓΙΑΤΙ?

ΓΙΑΤΙ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ ΕΚΑΝΕ ΤΟΝ «ΚΥΚΛΟ» ΤΟΥ ΚΑΙ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΣΤΕΚΕΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΤΩ ΚΑΙ ΠΑΝΩ….(ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΠΑΡΑ).

ΟΤΙ ΦΑΊΝΕΤΑΙ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΞΩ (ΟΜΙΛΙΕΣ,ΛΙΓΟ ΑΠΟ ΤΑ ΜΜΕ,ΑΡΘΡΑ),ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ…

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ
ΓΙΑ ΝΑ «ΝΑΥΛΩΣΕΙ» IMAGE MAKERS», ΧΛΥΔΑΤΕΣ ΚΟΥΣΤΩΔΙΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΛΕΙΑ…ΜΕ ΣΥΜΒΟΥΛΟΤΡΕΧΑΜΕΝΟΥΣ ΑΚΡΙΒΟΠΛΗΡΩΜΕΝΟΥΣ, ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΛΕΝΕ ΠΩΣ ΘΑ ΣΤΑΘΕΙ,ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ  (ΕΞ ΑΛΛΟΥ,ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ- ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΓΡΑΨΑΝ ΟΙ ΑΛΛΟΙ -ΑΠΟ ΟΤΟ ΚΙΟΥ)….

ΤΟ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ  ΜΟΝΟΝ ΑΠΟ ΦΙΛΟΥΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΣΕΦΕΡΘΗΣΑΝ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΑ .

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΘΕΝ,Η «Ο ΦΤΙΑΧΤΟΣ » ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ
ΑΥΘΕΝΤΙΚΟΣ  «ΠΟΛΥΤΙΜΟΣ ΛΙΘΟΣ»….

ZHTAME :κοινωνική δικαιοσύνη, ανανέωση των θεσμών,αξιοκρατία, διαφάνεια, σεβασμό στο απλό μέλος και τις ανάγκες του, για μια Ν.Δ. σοβαρή, υπεύθυνη
και συμμέτοχη που εχει πολλά να προσφέρει στην πατρίδα και ενάντια στις κομματικές «φαμίλιες», της παλαιοκομματικής μιζέριας, του ωχαδερφισμού και της αρπαχτής…

Ετικέτες:
Αρέσει σε %d bloggers: